Contexte
Les tests automatiques ne savent juger qu’une minorité des critères RGAA : la pertinence d’une alternative textuelle, la cohérence d’un parcours ou la compréhension d’un contenu demandent un humain. Le marché propose des « overlays » qui promettent une conformité automatique en injectant un script. La communauté du handicap les rejette (cf. Overlay Fact Sheet, overlayfactsheet.com) et ils n’apportent pas la conformité.
Décision
- Rampe ne délivre aucun score de conformité sans audit manuel. Un résultat purement automatique est présenté comme « problèmes détectés », jamais comme un taux de conformité.
- Chaque résultat automatique indique s’il est certain (non-conformité avérée) ou à vérifier.
- Rampe ne modifie jamais le site audité et ne propose aucun script à injecter.
- L’interface rappelle, à chaque rapport, ce que l’automatique ne couvre pas.
Conséquences
- Le produit est moins « magique » que la concurrence, mais il est honnête. C’est la seule position défendable pour un document légal comme la déclaration d’accessibilité.
- L’audit guidé (phase 3) devient le cœur du produit, pas un accessoire.